as one, as all........

這部片上映的時候我人在英國，回來聽到的評價很兩極，
不過我還是選擇掏腰包親自去見證一下，有多好又有多壞。
就改編小說的電影而言，2.5個小時的劇情呈現還算不錯，場景氛圍營造也OK。
本以為劇情安排應該要更緊湊，解密情節也應該更具延伸性，
最終都沒有我期望中的有趣，也許對於書裡的情節很期待，所以失望。
而且劇情太過宗教，解密過程似乎也草草帶過，
這點看柯南好像刺激了點！
我想對這部電影要求嚴苛而大失所望的多數是準書迷吧！
雖然我這個書迷一點都沒有被滿足到，
但站在商業角度上，這部電影是值得看的。

畢竟一本重約500公克，厚度3公分，517頁的書，
要在2個半小時裡完整呈現似乎也不是件簡單的事。

至於真實性，看完電影小著問我錫安會隱瞞女性後代的真假，
我只能告訴他，請想像丹.布朗是西方的金庸。
你相信金庸嗎？
如果你也＂練＂過金庸的武俠小說，熟悉利用過去古史來竄寫情節的手法，
相信你不會去認定小說裡，金庸筆下豪氣萬千瀟灑翩翩的各個角色，
都是歷史，都真實存在過吧！
所以說到底，The Da Vinci Code還是本小說，是故事。
只是我不得不佩服丹先生的創作力和想像力，將一些大家略知一二的事實，
描寫的繪聲繪影，大力渲染之後使事件變得有說服力。
雖然我對西方哲學宗教歷史稍稍有了解，卻也差點被唬的一愣一愣的。
小說，拖著21世紀的影子，給予我們不同的文化衝擊。

看電影最大的好處是在影像的輔助下，
即使沒事先看過書的人，也很容易融入劇情。
至少不必像當初在看書時，
還要去翻箱倒櫃地找那本厚到蓋泡麵會壓爛紙盒的藝術史課本，
去研究"蒙納麗莎的微笑"到底是從那個方向看臉比較大？
(後來我發現封面就有LISA夫人的微笑，而且笑很久我才發現)
也不用想像"最後的晚餐"裡究竟抹大拉的馬利亞在哪個位置？長什麼模樣？
更不用猜測白色鳶尾花長什麼樣子？
而且藏密筒的機關也活靈活現的在我眼前呈現。
電影確實也賦予了一些書本中難已聯想的圖樣，
EX.誰知道畫裡抹大拉的馬利亞下巴下的那隻手"不屬於任何人的手"？
除非我是達文西，不然誰會注意去數ㄧ打人之中誰身邊多一隻手？

至於最後結局，
有看過書的人應該"早知道會這樣"，
沒看過書的人應該"怎麼會這樣"吧!

我只能說蘇菲倒著開車很屌，西拉演技超好雖然小說裡不太重要，
蘇黎士銀行的保險櫃鑰匙夠科技，英國街道讓我很懷念，
巴黎羅浮宮景致很壯觀，還有，貝律銘賺到了。